Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/552 Esas 2014/3547 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2013
NUMARASI : 2012/399-2013/206

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında 08.09.2008 ve 20.08.2008 tarihli hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşmeler gereğince müvekkili şirket tarafından sözleşmeye konu işlerin yerine getirildiğini, ancak davalı tarafından haksız olarak müvekkilinin hak edişinden kesinti yapıldığını ileri sürerek, 20.964,00 TL"nin ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 5510 sayılı Kanun"un 81/1-ı maddesine göre hazinece karşılanan tutarın davacı hak edişlerinden kesilmesinde bir usulsüzlük bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; taraflar arasında yemek hazırlanması, dağıtılması ve hane müştemilatının tertip, tanzim ve temizlik işleri ile bahçe bakımı, temizlenmesi vs işlerin yapılması hususunda hizmet alım sözleşmesi yapıldığı, davacının, sözleşmeye göre edimlerini yerine getirdiği, 5510 sayılı Yasa"nın 81. maddesinin 1. fıkrasına eklenen "ı" bendi hükmü gereği davacının hazine yardımından faydalanması gerektiği, 28.11.2008 ile 31.10.2009 tarihleri arasında yapılan ödemelerden 18.149,22 TL haksız kesinti yapıldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 18.149,22 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle temerrüt faizi oranının temyiz edilmemiş bulunmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.