Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24459 Esas 2014/10876 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24459
Karar No: 2014/10876
Karar Tarihi: 03.06.2014

Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24459 Esas 2014/10876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildiği ve dolandırıcılık suçundan da sanıkların mahkumiyet kararının bozulduğu belirtilen mahkeme kararında, dolandırıcılık suçunun türü ve üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının düşürülmesi kararına varılmıştır. Kararda ayrıca 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri açıklanarak, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verildiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

11. Ceza Dairesi 2012/24459 E. , 2014/10876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; mahkumiyet
Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan; mahkumiyet

I) Sanıklar ..., ... ve ...hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama gerekçeleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında "dolandırıcılık" suçundan kurulan hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 29.01.2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.