Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/10223 Esas 2017/10384 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 6. Asliye Ticaret ve ... 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
... 6. Asliye Ticaret Mahkemesince eldeki davada TTK m. 4/1 uyarınca; “her iki tarafın tacir olması” koşulu gerçekleşmediğinden ve genel hükümlere göre açılan itirazın iptali davaları TTK m. 4."de tadadi sayılan ihtilaflardan olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ise uyuşmazlığın taşıma sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Diğer yandan aynı Kanunun 850 ve devamı maddelerinde taşıma işleri hususunda düzenleme sevk etmiş olup, 30.06.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK"nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngören 6335 sayılı Kanun gereğince açıkça bu tür işlerde ticaret mahkemesi yetkili kılınmıştır.
Somut olayda, davacı vekili müvekkilinin, davalı şirketin taşeron sıfatı ile asıl işveren ... ... AŞ"ye ait ... bölgesinde yaptırmakta olduğu ... Barajında 12.07.2011 tarihinden 04.10.2011 tarihine kadar 55 K 6017 ve 55 K 6163 plaka sayılı araçlar ile iş yaptığını; tarafların, tüm yakıt, yemek ve konaklama giderleri ve SSK primleri taşeron firmaya ait olmak kaydı ile araç kira bedeli ve şoför maaşı olarak aylık 12.000,00TL"ye anlaştıklarını; müvekkilinin, 25.317,00 TL alacağının bulunduğunu; bu rakamın, 5.400,00 TL"nin lastik parası ve nakit olarak ödendiğini; alacağın tahsili için ... 11 İcra Müdürlüğünün 2013/5174 E. sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini; davalının, haksız itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiş olup, taraflar arasındaki sözleşme incelendiğinde "... Barajı ve Hes inşaatı işi kapsamında yar alan kazı ve dolgu malzemelerinin nakliye işinde ve işverenin isteyebileceği diğer işlerde denilerek" taşımanın da sözleşme konusu olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kaynağının taşıma işi olması nedeniyle, ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.