MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5464 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanığın aşamalardaki savunmasında pos cihazlarının alt bayilerinin kullanımında olduğunu beyan etmesi karşısında; kredi kartlarının kullanıldığı sanığa bağlı alt bayiler tespit edilerek mümkünse alt bayilik sözleşmelerinin temin edilmesi ve alt bayilik yapan kişiler ile bu alt bayilerde çalışanların tespiti ile CMK nın 48.maddesi de gözetilerek tanık sıfatıyla beyanları alındıktan sonra sanığın durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabul ve ugulamaya göre de;
a)Sanık hakkında, 5464 sayılı Kanunun 36/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)5464 sayılı kanuna muhalefet suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nın davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeden, katılma kararı verilip kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA,14.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.