Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4226 Esas 2014/8708 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4226
Karar No: 2014/8708
Karar Tarihi: 18.09.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4226 Esas 2014/8708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak mahkemede tanık olarak dinlenen polis memuru ile kovuşturma sırasında alınan beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi ve sanığın cebir ve tehdit içerikli eylemlerinin tespit edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu yetersiz inceleme nedeniyle kararın bozulması ve yeniden ele alınması kararlaştırılmıştır.
Bu kararda, suçun işlenme tarihinde sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihinden önce, dolayısıyla denetim süresi başlamadan gerçekleşmesinin dikkate alınmaması nedeniyle yeniden ele alınması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Görevi Yaptırmamak İçin Direnme suçu
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK'un 321. maddesi

5. Ceza Dairesi 2013/4226 E. , 2014/8708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdurun, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/794 Esas sayılı dosyası kapsamında tutanak tanığı olarak alınan beyanındaki "Tutanak tutma sırasında sanık bize müdahale etti. Tutanağı alıp buruşturdu. Polis vasıtasıyla tutanak buruşuk vaziyette sanıktan geri alındı." biçimindeki ifadeler ile kovuşturma aşamasında alınan "Sanık bizi apartmandan dışarıya çıkarttı. Tutanağı zorla elimden almaya çalıştı. Polis eşliğinde tekrar oraya giderek tutanağı aldık. Tutanağı buruşturmuştu." şeklindeki beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesinden, tanık polis memurunun olay hakkındaki bilgi ve görgüsünün tespiti ile sanığın cebir ve tehdit içerikli eylemlerinin nelerden ibaret olduğunun tereddüde mahal bırakmayacak şekilde belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumununun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Suçun; sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihinden önce, dolayısıyla denetim süresi başlamadan işlendiği nazara alınmadan, ilgili dosyanın yeniden ele alınmasını temin amacıyla mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.