Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/10224 Esas 2016/5308 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10224
Karar No: 2016/5308
Karar Tarihi: 11.05.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/10224 Esas 2016/5308 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2015/10224 E.  ,  2016/5308 K.
"İçtihat Metni"



MAHKEMESİ : ....... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/01/2015
NUMARASI : 2014/72-2015/51


Taraflar arasında görülen davada ....... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 28/01/2015 tarih ve 2014/72-2015/51 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacılar ile davalı sigorta şirketi arasında hayvan hayat sigorta poliçeleri imzalandığını, müvekkillerine ait sigortalı süt hayvanlarının hastalık sebebi ile öldüklerini, davalı sigorta şirketinin zararı karşılamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 12.000,00 TL"nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetkili mahkemenin ...... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacılar tarafından sahte ölüm raporları düzenletilerek tazminat talep edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların hayvanlarının ölümü nedeniyle uğradıkları zarar karşılığında N...., E...., A.... ve C....."a 2005 yılında ödeme yapıldığı, diğer davacılara yapılan ödemelerinde sigorta hasar dosyasından tespit edildiği ve banka tarafındna da teyit edildiği, ödemelerin davacıların talebinin de üstünde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.