Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1027
Karar No: 2014/3544
Karar Tarihi: 08.05.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/1027 Esas 2014/3544 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2014/1027 E.  ,  2014/3544 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Isparta 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 31/10/2013
    NUMARASI : 2012/56-2013/943

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 15.01.2005 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan 6 nolu karar gereğince müvekkiline tahsis edilen dairenin kat farkı bedeli olan 3.500,00 TL"nin tahsili için başlatılan takibe davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, genel kurul kararının 6. maddesinde sadece ödemenin zamanı ve şeklinin belirtildiğini, miktarı ve gecikme faizi kararlaştırılmadığını, aynı kararla kat farkı ödeyecek ortaklardan bu farkın tahsili ve kat farkı ödenecek alacaklılara ödenmesi yetkisinin yönetim kuruluna verildiğini, alacağının tahsilinin borçluların 12" şer taksit halinde senet vermeleri ve senetleri ödemeleri şartına bağlandığını yani borcun ödenmesinin, alacağın tahsili şartına bağlandığını, bu şartın gerçekleşmediğini, alacağının muaccel olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, Dairemizin 16.11.2011 tarih, 2438 E., 1837 K. sayılı ilamıyla, hükme esas alınan bilirkişi raporunun yeterli olmadığı, davacının takip tarihi itibariyle muaccel bir alacağı olup olmadığı, davalı kooperatifin takip ve mahsuba konu olabilecek bir alacağının bulunup bulunmadığının tespiti amacıyla denetime elverişli, konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişiler aracılığıyla inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş olup; Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, kooperatifin muhasebe kayıtlarına göre davacının 01.01.2006 tarihinde devreden herhangi bir borcunun bulunmadığı, ancak 10.07.2006 tarih itibariyle kredi tahakkuku adı altında 8.396,37 TL borç tahakkuku yapıldığı, 31.07.2006 tarihinde de davacı yanın 3.500,00 TL kat farkı alacağının mahsup işleminin yapıldığı, bu tarihte davacının bakiye 3.796,37 TL borcunun göründüğü, davacı tarafından gerekli ödemelerin yapılmış olduğu, davacının ortak olduğu tarihten beri herhangi bir borcunun bulunmadığı, genel kurul kararı olmaksızın borç tahakkuk işleminin yasa ve anasözleşme hükümlerine aykırı olduğu, kat farkı alacağının kooperatif tarafından ödenmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Gerekçeli karar başlığında 01.05.2007 olan dava tarihinin, 27.01.2012 olarak yazılmış olması, HMK"nın 304. maddesi uyarınca tarafların başvurusu üzerine veya re"sen düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi