Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/8611 Esas 2016/1829 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8611
Karar No: 2016/1829
Karar Tarihi: 23.03.2016

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/8611 Esas 2016/1829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesinde görülen bir dava sonucunda, sanık muhafaza görevini kötüye kullanmaktan suçlu bulunarak TCK'nın 289/1, 62/1, 50, 52/2,4 maddeleri gereğince hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden, tam gün sayısı asgari hadden uzaklaşılarak sanığın hakkında fazla ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle karar önce bozulmuş ve ardından adli para cezasının sırasıyla “90 gün”, “75 gün” ve “1.500 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün” , “4 gün” ve “80 TL” adli para cezası ibarelerinin eklenmesiyle onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 289/1, 62/1, 50, 52/2,4 maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2015/8611 E. , 2016/1829 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1, 62/1, 50, 52/2,4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla “90 gün”, “75 gün” ve “1.500 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün” , “4 gün” ve “80 TL” adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.