Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6697 Esas 2015/8656 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6697
Karar No: 2015/8656
Karar Tarihi: 29.09.2015

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6697 Esas 2015/8656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık cinsel taciz suçundan hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak mahkeme, kanuni sonucu olarak sanığın kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gibi yasal düzenlemeleri gözetmemiş ve cezanın infazından sonra takdiren 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar vermiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunmuş ve hüküm fıkrasında düzeltmeler yapılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/3. maddesi: Hüküm giyen kişinin alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğu koşullu salıvermeye kadar uygulanır. Alt soyu haricindeki hak yoksunluğu ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam eder.
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesi: Mükerrir kabul edilecek kişiler hakkında denetim süresi belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek mahkemeye aittir.
- 58/7.

14. Ceza Dairesi 2014/6697 E. , 2015/8656 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kapatılan. Sulh Ceza Mahkemesi:. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Cinsel taciz

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nın 53/3. maddesine göre, 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında denetim süresi belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek mahkemeye ait olmasına rağmen mahkemece sanıkla ilgili olarak 5237 sayılı TCK"nın 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken ayrıca denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının beşinci bendinde yer alan “...cezanın infazından sonra takdiren 1 yıl süre ile denetimle serbestlik tedbiri uygulanmasına,” bölümündeki “takdiren 1 yıl süre ile” ibaresinin çıkartılması ve hüküm fıkrasında yer alan TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “Sanığın TCK"nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine,53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.