MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan 129 ada 23 parsel sayılı 6.196,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ..., ..., ... ve ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın farklı bölümleri hakkında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 129 ada 23 parsel sayılı taşınmazın, fen bilirkişi ..."ın 25.08.2014 havale tarihli raporunda (A), (B), (C) ve (D) harfleriyle gösterilen bölümlerinin Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile, (A) harfi ile gösterilen 1.214,879 metrekare yüzölçümlü bölümün davacı ..., (B) harfi ile gösterilen 1.482,979 metrekarelik bölümün davacı ..., (C) harfi ile gösterilen 1.540,271 metrekare yüzölçümlü bölümünün davacı ..., (D) harfi ile gösterilen 1.393,24 metrekarelik bölümünün davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.