Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27247 Esas 2014/10868 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27247
Karar No: 2014/10868
Karar Tarihi: 03.06.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27247 Esas 2014/10868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan bir dava sonucunda sanığın araç muayene işleminde sahtecilik yaptığı iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması istenmiştir. Ancak belge aslı dosya arasında bulunmaması sebebiyle belgede yapılan sahteciliğin aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğu kararına varılmıştır. Bu sebeple belgenin zorunlu unsurlarının araştırılıp incelenmesi ve belgenin aldatma kabiliyetinin bulunduğunun belirlenmesi halinde sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları doğrultusunda bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gösterilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2012/27247 E. , 2014/10868 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/122272
MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2010
NUMARASI : 2010/50 (E) ve 2010/289 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanık hakkında, araç muayene işleminde sahtecilik yaptığı iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında, belge aslının dosya arasında bulunmaması, aldatma kabiliyeti ile ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmamış olması karşısında; belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğu cihetle; öncelikle belgenin zorunlu unsurları içerip içermediği araştırılıp, adli emanetin 2009/9168 sırasında kayıtlı motorlu araç trafik belgesi aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve belgenin aldatma kabiliyetinin bulunduğunun belirlenmesi halinde sanığın; aracı göndermeden sadece araç ruhsatını vererek muayene işlemini yaptırdığına ilişkin hayatın olağan akışına aykırı savunmada bulunduğu da dikkate alınarak, 21.05.2011 tarihine kadar geçerliliği bulunan muayene işleminin ne zaman yapıldığı, bu tarihte araca ait vergi borcunun bulunup bulunmadığı ve muayene ücretinin ne kadar olduğu araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi, belge aslının dosya arasında bulundurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.