MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında akdedilen bayilik sözleşmesi gereğince müvekkilinin davalı firmaya ait tüplerin satışını yaptığını, daha sonradan yanlar arasında çıkan problemler nedeniyle mal alımının durdurulduğunu, ancak buna rağmen davalı yanca müvekkili adına 27.12.2012 tarihli 13.137,50 TL bedelli fatura düzenlediğini, faturanın kabul edilmeyerek noter kanalıyla davalıya iade edildiğini, faturaya ait sevk irsaliyesindeki imzanın ne müvekkiline ne de çalışanlarına ait olmadığını, davalının fatura bedelini müvekkilinin yatırmış olduğu teminattan mahsup ettiğini ileri sürerek dava konusu faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitine, teminattan kesinti yapılan miktarın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yanlar arasındaki bayiilik sözleşmesinin 29.maddesinde doğacak ihtilafların çözüm yeri olarak ... Mahkemelerinin yetkili kılındığını, sözleşmenin davacının kusurlu hareketlerinden dolayı, tarafların ortak mutabakati ile süresinden önce fesh edildiğini, davacı bayiye teslim edilen ve mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan boş lpg tüplerinin müvekkiline teslim edilmediğini, bunun üzerine depozito bedellerine karşılık dava konusu faturanın düzenlendiğini, davacının tüm iddia ve taleplerinin yersiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında yazılı ya da sözlü bir alım satım sözleşmesinin bulunmadığı, HUMK"nın 9/1 maddesindeki genel yetki kuralının uygulanması gerektiği, buna göre davalının ikametgah adresinin ... olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde 10 gün içerisinde istek halinde dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasındaki sözleşmede de ... Mahkemeleri"nin yetkili olduğuna ilişkin yetki şartı bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.