MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Sanık ... ve temyize gelmeyen sanık ..."ın aynı fikir ve eylem birliği içerisinde katılan ..."a saldırdıkları, her iki sanığın da katılanı yüzünün sol ve sağ tarafında kesiye neden olacak şekilde yaraladıkları, her ne kadar katılanın yüzünün sol tarafında meydana gelen ve sabit ize neden olan yaralanmanın temyize gelmeyen sanık ..."ın eylemi sonucunda gerçekleştiği kabul edilerek, yüzde sabit iz şeklinde meydana gelen ağır neticeden sanık ... sorumlu tutulmamış ise de; sanık ... ve temyize gelmeyen sanık ..."ın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında iştirak halinde eylemlerini gerçekleştirmeleri nedeniyle, TCK"nin 37/1. maddesi gereğince sanık ..."in de meydana gelen ağır neticeden sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden, sanık ... hakkında TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son maddeleri yerine yazılı şekilde TCK"nin 86/1, 86/3-e maddelerine göre hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
2) Cezaevi görevlileri ..., ..., ..., ... tarafından tutulan olay tutanağında sanığın kendilerine hakaret ettiğine dair anlatımın bulunmadığı, bu görevlilerin duruşma sırasında tekrarlamakla yetindikleri cezaevine idaresince alınan beyanlarında sanığın kavgayı ayırmaya çalışanlara ağza alınmayacak küfürler ettiklerini bildirseler de sanığın bizzat kendilerine yönelik hakaret edip etmediği veya hangi sözlerle hakaret ettiği hususunda beyanda bulunmadıkları anlaşılmakla; hakaret suçunun mağdurları olan cezaevi görevlilerinden sanığın kendilerine hakaret edip etmediği ve hangi sözlerle hakaret ettiğinin açıklatılmasına yönelik beyanlarının alınmasının ardından hakaret suçu yönünden sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK"un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, Kamu görevlilerine hakaret yönünden, Bozma kararının sanık ..."a CMUK"un 325. Maddesi gereği sirayetine, 23.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.