Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27274 Esas 2014/10867 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27274
Karar No: 2014/10867
Karar Tarihi: 03.06.2014

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27274 Esas 2014/10867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan kamu davasında, sanıkların 2004 takvim yılına ait defter ve belgeleri ibraz etmemeleri nedeniyle vergi usul kanununa muhalefet suçundan yargılandıkları belirtiliyor. Sanıkların savunması üzerine, hisselerini 13.04.2006 tarihinde devretmelerine rağmen defter ve belgeleri de devir ettiklerini iddia ettikleri ve noterlik belgesiyle kanıtladıkları söyleniyor. Ancak, gerçeğin netleştirilebilmesi için hisse devir sözleşmesinin incelenmesi, hisse devrini tescil edip etmediklerinin sorulması, sanıklardan başka belge talebinde bulunulması, hisse devrinden sonra sanıkların görevlerine devam edip etmediklerinin araştırılması ve hisse devrini yapan şahısların tanık olarak dinlenmesi gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle, hükmün eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2012/27274 E. , 2014/10867 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/138056
MAHKEMESİ : Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2010
NUMARASI : 2009/9 (E) ve 2010/415 (K)
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet

Sanıklar hakkında 2004 takvim yılına ait defter ve belgeleri ibraz etmedikleri iddiasıyla açılan kamu davasında, sanıkların aşamalarda, şirketteki hisselerini 13.04.2006 tarihinde devrettiklerini, defter ve belgeleri de şirket hisselerini devralanlara teslim ettiklerini savunmaları, dosya arasında sanıkların Ankara 15. noterliğinin 13.04.2006 tarih ve .. sayılı limited şirket hisse devir sözleşmesi ile hisselerini M..Ö.. ve S..D..’a devrettiklerine dair noterlik “limited şirket hisse devir sözleşme” suretinin bulunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi açısından, ilgili noterlikten hisse devir sözleşmesi aslının getirtilip incelenmesi, ticaret sicil müdürlüğünden hisse devrinin tescil edilip edilmediğinin açıkça sorulması, sanıklardan hisselerini devrettikleri şahıslara defter ve belgeleri de devrettiklerine ilişkin varsa ellerindeki başkaca bilgi ve belgelerin istenilmesi, sanıkların hisse devrine rağmen şirket müdürü olarak görevlerine devam edip etmedikleri araştırılıp, gerektiğinde sanıkların hisselerini devrettiği şahısların tanık olarak dinlenip, hisse devir sözleşmesinin Ticaret Sicil Gazetesinde tescil edilmemesi halinde bunun hukuki sonuç doğurup doğurmayacağının ve sanıkların sorumlu olduğu dönemdeki defter ve belgeleri kendilerinin saklama yükümlülüğü olup olmadığı hususlarının karar yerinde tartışılıp toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.