Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/3252 Esas 2019/15136 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Katılan ..."ye yönelik eylemi nedeniyle TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
3- Katılan ..."e yönelik eylemi nedeniyle TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
4- Katılan ..."e yönelik eylemi nedeniyle TCK"nın 157/1, 168/2, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, gerçekte avukat olmadığı halde kendisini avukat olarak tanıttığı katılanlardan, Av. Şule Şahin adına onun bilgisi dışında vekaletnameler çıkarttırarak iş sahiplerine vaatlerde bulunduğu, sanığın bu vekaletnamelere istinaden işlemler başlattığını ve takibini yaptığını beyan ettiği katılanları aldatmak suretiyle, katılanlardan masraf adı altında değişik miktarlarda paralar aldığı anlaşılmakla; sanığın eylemlerinin her bir katılana yönelik ayrı ayrı basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 18/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.