Hırsızlık suçundan sanıklar ... ... ve ... ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan TCK’ nun 142/2-b, 62, 53. maddeleri uygulanmak suretiyle 2 yıl 6 ay süreyle mahkumiyetlerine ilişkin Mahkemesince verilen hükmün sanık ... ... ve sanık ... ... müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 23.12.2015 tarih ve 2014/33920-2015/20663 sayılı ilamı ile Düzeltilerek Onama kararı verildiği, bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18.02.2016 tarih ve 6-2013/393623 sayılı yazısı ile sanıkların eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesi kapsamında olduğu belirtilerek, anılan kararının bozulması gerektiğinden bahisle itirazda bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2016 tarih ve 6-2013/393623 sayılı itirazı yerinde görülmüş olduğundan itirazın KABULÜ ile; Dairemizin 23.12.2015 tarih ve 2014/33920E-2015/20663K sayılı Düzeltilerek Onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; Bitlis Postanesi içerisinde hırsızlık yapmak için bekleyen sanıkların, müştekinin içerisinde para bulunan çantayı banko üzerine bırakmasından istifade ederek, çanta içerisinden 2000 TL parayı çalıp olay yerinden ayrıldıklarının anlaşılması karşısında; suça konu eşyanın elde veya üstte taşınan eşya olması halinde eylemin TCK"nın 142/2-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı, ancak; sanıkların eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfının tayininde yanılgı ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
2- “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ... ve ... ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.