Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2747 Esas 2014/7275 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2747
Karar No: 2014/7275
Karar Tarihi: 21.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2747 Esas 2014/7275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, Kamulaştırma Yasası'nın değişik hükümleri uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, temyiz eden tarafın yaptığı itirazlar yerinde değildir. Kararda, tapu kaydının terki yerine Hazine adına kaydı, davalılara ödenmesi yerine hisseleri oranında ödeme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Daha sonra, TMK'nın 999 ve Kadastro Kanunu'nun 16/c maddeleriyle ilgili açıklayıcı bilgiler verilerek, HUMK'nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş şekli ile onanmasına karar verilmiştir.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2014/2747 E.  ,  2014/7275 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    Ancak;
    1-Kamulaştırma Yasası"nın 4650 sayılı Yasayla değişik 10.maddesinin onbirinci fıkrasına göre kamulaştırması yapılan taşınmaz mal tahsis edildiği kamu hizmeti itibariyle sicile kaydı gerekmeyen bir niteliğe dönüşmüş ise, istek halinde mahkemece sicil kaydının terkinine karar verilir. Dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile davacı idare adına tescili istendiğine göre, mahkemece dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken terkinine karar verilmesi,
    2-Dava konusu taşınmazın tespit edilen kamulaştırma bedelinin davalılara hisseleri oranında ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4.maddesinde yer alan "TMK"nın 999 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 16/c maddesi gereğince tapudan terkinine” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” ibaresi yazılmak ve yine hüküm fıkrasının 5.maddesinin sonunda yer alan "davalılara ödenmesine" ibaresinin metinden çıkartılarak yerine "9.360.00 TL"nin davalılara hisseleri oranında ödenmesine" ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek, HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.