Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/964 Esas 2021/6953 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/964
Karar No: 2021/6953
Karar Tarihi: 26.05.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/964 Esas 2021/6953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir ve Kültür ve Turizm Bakanlığına yönelik davanın reddine karar verilmiştir. Dahili davalı olan Kültür ve Turizm Bakanlığı Döner Sermaye İşletmesi Merkez Müdürlüğü vekili, istinaf yoluna başvurmuş ancak istinaf başvurusu reddedilmiştir. Fer'i müdahil SGK ise kararı temyiz etmemiş ve temyiz hakkını süresinde kullanmamıştır. Dahili davalının temyiz itirazları reddedilerek, İlk Derece Mahkemesi'nin kararı onanmıştır. Mahkeme kararında, 7036 sayılı Yasanın 7/3 fıkrası yollamasıyla uygulanan 6100 sayılı Yasanın 366. ve 345. maddelerine atıfta bulunulmuştur. İçtihadı Birleştirme Kararına göre temyiz isteği dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılmaktadır.
10. Hukuk Dairesi         2020/964 E.  ,  2021/6953 K.

    "İçtihat Metni"

    Bölge Adliye
    Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
    ...
    ...

    Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
    İlk Derece Mahkemesince, Kültür ve Turizm Bakanlığına yönelik davanın reddine, dahili davalı bakımından davanın kabulüne dair verilen karara karşı dahili davalı Kültür ve Turizm Bakanlığı Döner Sermaye İşletmesi Merkez Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince dahili davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın dahili davalı ve fer’i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    1- 7036 sayılı Yasanın 7/3 fıkrası yollamasıyla uygulanan 6100 sayılı Yasanın 366. ve 345. maddeleri uyarınca istinaf kararlarına karşı temyiz başvuru süresi, kararın tebliğinden itibaren iki haftadır. 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır.
    Fer’i Müdahil temyizi bakımından; eldeki dosyada, fer’i müdahil SGK’ya Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın, 09.12.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davacının kararı temyiz etmediği; fer’i Müdahil SGK’nın ise 31.12.2019 tarihinde belirtilen kararı katılma yolu ile temyiz ettiğine dair başvuruda bulunduğu anlaşılmaktadır. Yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden fer’i müdahil SGK vekili tarafından temyiz dilekçesinin, yasal süresi içerisinde verilmediği görülmekle; temyiz itirazının REDDİNE ;
    2- Dahili Kültür ve Turizm Bakanlığı Döner Sermaye İşletmesi Merkez Müdürlüğü temyizi bakımından; dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının dahili davalıdan alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 26.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    ...
    ...

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.