Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13590 Esas 2020/474 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13590
Karar No: 2020/474
Karar Tarihi: 13.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13590 Esas 2020/474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesinde, suçun tarihine göre yapılan incelemede suç tarihinde suça sürüklenen çocuk 18 yaşını doldurduğu için ihbara konu suçun uzlaşma kapsamında olmadığı anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk, 13.01.2007 tarihinde işlediği suç için 16.01.2009 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümlüdür. Ancak denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı 12.06.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 05.11.2014 tarihinde hükmün açıklandığı ve böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tespit edilmiştir. Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan hırsızlık suçu zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- TCK’nın 125/1, 125/3-a maddesi: hakaret suçu
- 5237 sayılı TCK'nun 142/1-a, 143, 35/2, 31/2 maddeleri: hırsızlık suçu
- 5237 sayılı TCK'nun 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddeleri: kesintili dava zamanaşımının süresi

17. Ceza Dairesi 2019/13590 E. , 2020/474 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İhbara konu Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/368 Esas ve 2011/213 Karar sayılı ilamda yer alan suçun TCK’nın 125/1, 125/3-a maddesinde düzenlenen hakaret suçuna ilişkin olduğu, suç tarihinde suça sürüklenen çocuk ...’nin 18 yaşını doldurduğu bu nedenle ihbara konu suçun uzlaşma kapsamında olmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 13.01.2007 tarihinde işlenen suç için 16.01.2009 tarihinde 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 27.01.2009 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 12.06.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 05.11.2014 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27.01.2009 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 23.09.2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-a, 143, 35/2, 31/2 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 10 yıl 15 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 13.01.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle farklı gerekçeyle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.