Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/3159 Esas 2019/4877 Karar Sayılı İlamı

Asıl ve birleşen davada davacı ... İnşaat Organizasyon Taşımacılık İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. vek. Av. ... ile asıl davada davalı ... Turizm Yatırımları Sanayi Ticaret A.Ş. birleşen davada davalılar 1-Türkiye Halk Bankası A.Ş. vek. Av. ..., 2- ... Asfalt Maddeleri ve Nakliyat Turizm İnşaat Emlak İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. 3- ... Turizm İnşaat Emlak Sanayi Ticaret A.Ş. ile aralarındaki asıl ve birleşen menfi tespit davaları hakkında verilen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi"nce 2018/1965 esas ve 2019/1070 karar sayılı 16.05.2019 tarihli hükmün asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından duruşma talepli olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Birleşen davada davalı ... Asfalt Mad. Nak. ... A.Ş.’nin yargılama aşamasında vekil Av. ... ... tarafından temsil olunduğu adı geçen vekil tarafından sunulan 07.01.2017 tarihli dilekçe ve eki vekaletnameden anlaşılmış olup ilgili vekilin bu şirket yönünden azline veya istifasına ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmamakta olup, 08.03.2017 havale tarihli Av. ... ...’un beyan dilekçesi davalı ... Asfalt ... A.Ş. vekilliğinden istifa kapsamında değildir. Tebligat Kanunu’nun 11. maddesine göre vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerekir. Buna göre, istinaf mahkemesi kararının ve temyiz dilekçesinin birleşen davanın davalısı ... ... A.Ş. vekili Av. ... ...’ya tebliği ile temyiz süresi beklenildikten sonra dosya ile birlikte yeniden gönderilmek üzere, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.