MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1.HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince verilen 12.09.2018 gün ve 2018/27 Esas - 2018/1082 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 01.12.2020 gün ve 1511 Esas - 6392 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince, davanın kabul edilmesinin doğru olduğu, ancak davalının harçtan muaf olduğunun gözetilmemesinin hatalı olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, 6100 sayılı HMK’nın 353/1.b.2 maddesi uyarınca hükmün harca ilişkin kısmının ortadan kaldırılmasına, karar ve ilam harcı alınmasına yer olmadığına karar verilmiş, kararın süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairece, 01.12.2020 tarihinde hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Davalı vekili, 11.01.2021 tarihli dilekçesi ile Daire kararına karşı karar düzeltme istemiştir.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanununda istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde Karar Düzeltme müessesesine yer verilmemiştir.
Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davalı vekilinin 11.01.2021 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 10/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.