Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14299 Esas 2020/379 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14299
Karar No: 2020/379
Karar Tarihi: 08.01.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14299 Esas 2020/379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından mahkum olmuştur. Konut dokunulmazlığını bozma suçunun hükmü incelendiğinde, Anayasa Mahkemesi'nin hak yoksunluklarının uygulanmasıyla ilgili kararları dikkate alınarak infaz aşamasında bu durumun gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hırsızlık suçu hakkındaki hüküm incelendiğinde ise, sanığın cezasında hesap hatası yapıldığı ve fazla ceza tayini yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve yeni kararda sanığın indirimli cezası belirlenmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (hak yoksunlukları)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi (hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi (hırsızlık suçu cezası)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (ceza indirimi)

2. Ceza Dairesi 2019/14299 E. , 2020/379 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde :
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkındaki hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde :
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından, aynı Kanun"un 62 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 11 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b,143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından, aynı Kanun"un 62 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak, 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.