Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7102 Esas 2014/10862 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7102
Karar No: 2014/10862
Karar Tarihi: 03.06.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7102 Esas 2014/10862 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir mühür bozma davasında, sanık hakkında duruşma yapılmadan beraat kararı verildiği gerekçesiyle yapılan temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesi, dosya kapsamına göre sanığın sorgusu yapılmadan mevcut kanıtlar tartışılarak delil takdiri suretiyle beraat kararı verilmesinin mümkün olmadığına karar vermiştir. Beraat kararı, yasaya aykırı olduğundan, CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulmuştur. Kararda, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralının, kurallar ihlal edilmediği sürece istisnalarının bulunduğu belirtilmektedir. 5271 sayılı CMK'nun 193/2. maddesi, toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılması halinde, sanık hakkında duruşma yapılmaksızın hüküm kurulabileceğini düzenlemektedir. Bu madde, sınırlı olarak uygulama yerinin mevcut olduğu vurgulanmaktadır. Kararda ayrıca, kararın sair yönlerinin incelenmediği gerekçesiyle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği, hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulmasına karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2014/7102 E. , 2014/10862 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/404454
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2013
NUMARASI : 2013/186 (E) ve 2013/385 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 27.11.2007 gün ve 248-251 sayılı ve benzeri kararları ile uyum gösteren Genel Kurul ve Daire kararlarında açıklandığı üzere, Ceza Muhakemesi Kanununda mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK"nun 193/2. maddesinin toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılması hali ile sınırlı olarak uygulama yerinin mevcut olduğu, dosya kapsamına göre sanığın sorgusu yapılmadan mevcut kanıtlar tartışılarak delil takdiri suretiyle beraat kararı verilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilmeden, beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.