Özet:

Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir mühür bozma davasında, sanık hakkında duruşma yapılmadan beraat kararı verildiği gerekçesiyle yapılan temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesi, dosya kapsamına göre sanığın sorgusu yapılmadan mevcut kanıtlar tartışılarak delil takdiri suretiyle beraat kararı verilmesinin mümkün olmadığına karar vermiştir. Beraat kararı, yasaya aykırı olduğundan, CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulmuştur. Kararda, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralının, kurallar ihlal edilmediği sürece istisnalarının bulunduğu belirtilmektedir. 5271 sayılı CMK'nun 193/2. maddesi, toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılması halinde, sanık hakkında duruşma yapılmaksızın hüküm kurulabileceğini düzenlemektedir. Bu madde, sınırlı olarak uygulama yerinin mevcut olduğu vurgulanmaktadır. Kararda ayrıca, kararın sair yönlerinin incelenmediği gerekçesiyle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği, hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulmasına karar verilmiştir.