MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili banka ile davadışı şirket arasında akdolunan genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesinde davalının da kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, davalı yanın ödeme taahhüdünde bulunarak takip ve takibe itirazdan sonra 4.424,00 TL ödemede bulunduğunu bu ödemenin ve kefalet limiti 15.000,00 TL"nin gözetilerek, davalının itirazının iptaliyle, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilince 4.424,00 TL ödemenin yanısıra 5.000,00 TL daha ödemede bulunulduğunu ve kalan borcun da dava dışı şirkete ödendiğini bildirerek, davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece; davalı yanca 4.424,00 TL ödemede bulunulduğunun kanıtlandığı da gözetilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca ispatlanan davanın kabulüyle davalının itirazının iptaline, takibin 10.576,00 TL asıl alacak, 15.728,85 TL işlemiş faiz, 786,46 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 27.091,31 TL üzerinden icra takibinin davamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %80 oranında temerrüt faizinin uygulanmasına, hükmolunan tutarın %40"ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.