1. Ceza Dairesi 2014/1587 E. , 2014/3690 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM :1)-...: 5237 sayılı Yasanın 82/1-h., 62/1, 53, 63.maddeleri gereğince müebbet hapis cezası,
2)... ve ... :5237sayılı Yasanın149/1-c-d-h,62/1,,53,63,54,maddeleri gereğince 10"ar yıl hapis cezası,
3)Sanık ...: Kastan nitelikli insan öldürme suçundan Beraat,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar ... ve ... hakkında, ölmeden evvel koli bandı ile maktulün el, ayak ve ağzını bağlayıp hürriyetinden yoksun kıldıkları iddia edilmesi nedeniyle, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma, sanık ..."ın nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafıinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki suç vasfına, haksız tahrike, suç konusu telefonun yapılan aramada ele geçmiş olması nedeniyle etkin pişmanlığa, sanık ... müdafıinin sübuta
yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
02/07/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafiileri Avukat ... ve ..."ın yokluklarında, 03/07/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
