Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/23378 Esas 2015/8695 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki “boşanma” ve davalı tarafından açılan “karşı boşanma” davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı tarafından, her iki boşanma davası, diğer taraf lehine hükmedilen tazminatlar yönünden, davacı-karşı davalı tarafından da, lehine hükmolunan tazminatların miktarları ve yoksulluk nafakası talebi hakkında verilen hüküm yönünden temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davalı tarafından açılan karşı boşanma davası, “diğer tarafa atfedilebilecek bir kusurun ispat edilemediği” gerekçesiyle reddedilmiştir. Oysa, davacı-karşı davalının, davalı (karşı davacı)"ya sürekli olarak “geri zekalı, salak” şeklinde sözler sarf ettiği, “seninle oyun oynadım, neyin var, neyin yoksa alacağım” dediği yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu halde, taraflar arasında kadının kusurlu tutum ve davranışlarıyla da ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı da dava açmakta haklıdır. Bu koşullar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı tarafından açılan karşı boşanma davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile karşı davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre kadının boşanma davası ve fer’ileri hakkında yeniden hüküm kurulması gerekli hale geldiğinden kadının davası ve fer"ilerinin incelenmesine ve kadının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.04.2015 (Salı)