Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8099 Esas 2016/286 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8099
Karar No: 2016/286
Karar Tarihi: 13.01.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8099 Esas 2016/286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Temyiz mahkemesi, sanığın ikinci el eşya alım satımı yapan bir tanığın ifadesi ile ilgili beyanından bahsederek, tanığın çağrılmadığını ve beyanının doğrulanmadığını belirtti. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde bazı sözcüklerin iptal edilmesi yönündeki kararı gereğince, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak bu kararın infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Temyiz nedenleri yerinde görülmediği için hükümlerin onanmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Kararı

17. Ceza Dairesi 2015/8099 E. , 2016/286 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın alınan beyanında sözünü ettiği ikinci el eşya alım satımı yapan tanık ..."ın mahkemece duruşmaya çağrılarak dinlenmesi, tanık ..."ın sanık beyanını doğrulamaması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."un temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.