Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17648
Karar No: 2014/1208
Karar Tarihi: 15.01.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/17648 Esas 2014/1208 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2013/17648 E.  ,  2014/1208 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -
    Davacı vekili, davalı yanın hamili bulunduğu toplam 30.000,00 TL tutarlı iki adet çeke dayalı olarak,müvekkili aleyhine takip yapılmış ve kesinleşmiş ise de bu takip de müvekkiline karşı usulüne uygun tebligat yapılmadığı ve böylece usulsüz şekilde takip kesinleştiği gibi, çeklerde ciro silsilesi kopuk olup müvekkilinin bir sorumluluğunun da bulunmadığını belirterek, takibe konu çeklerden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitiyle, takibin iptaline ve %40 oranındaki tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili;davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece; takibe konu iki adet çekte lehdar bulunan dava dışı ... cirolarından önce davacı ciroları yer alması nedeniyle ciro silsilesinde kopukluk oluştuğu ve böylece davalı hamilin davacıya karşı bir talepte bulunamayacağı ona karşı talep hakkını kaybettiği gibi öte yandan son celsede davacının takibin iptaline dair bir istemi de bulunmadığını belirttiği gerekçeleriyle davanın kabulüne takibe konu iki adet çekten dolayı davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitiyle, koşulları oluşmadığından tazminat isteminin reddine ve icra takibinin iptaline dair davacı istemi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi