Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/23376 Esas 2015/8694 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.28.04.2015(Salı)


KARŞI OY YAZISI

Davalının, evlenmeden önce üç ayrı erkek çocuğa nitelikli cinsel istismarda bulunmaktan uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkum olduğu ve cezasının infazı için hükümlü olarak cezaevinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalının, işlediği suçun niteliği ve uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkum olması karşısında, davacıdan evlilik birliğini devam ettirmesi beklenemez. Davacı bakımından birliğin temelinden sarsılması koşulu gerçekleşmiştir. Bu bakımdan davacı dava açmakta haklıdır. Bu koşullar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmalarına karar verillmesi gerekirken isteğin reddi doğru bulunmamıştır. Hükmün açıklanan sebeple bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama kararma iştirak edemiyorum.