Zincirleme uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/728 Esas 2016/2005 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/728
Karar No: 2016/2005
Karar Tarihi: 24.06.2016

Zincirleme uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/728 Esas 2016/2005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, zincirleme uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edenler ise sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısıdır. Dosya incelendikten sonra, suç tarihinin gerekçeli karar başlığına \"12.08.2015, 22.08.2015 ve 01.09.2015\" yerine \"12.08.2015\" olarak yazılması mümkün maddi bir hata olarak kabul edilmiştir. Yargılama sürecinin yasaya uygun şekilde yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda belirtilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği tespit edildiği ve verilen cezanın doğru belirlendiği kararlaştırılmıştır. Ancak, zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesi uygulanmadığı ve suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin müsaderesine karar verilmediği için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 43. maddesi ve suça konu uyuşturucu maddelerin müsaderesi ile ilgili kanun maddeleri yer almaktadır.

10. Ceza Dairesi 2016/728 E. , 2016/2005 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Zincirleme uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 12.08.2015 (12.08.2015, 22.08.2015 ve 01.09.2015)
Hüküm : Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
Temyiz Edenler : 1) Sanık ve müdafii
2) Cumhuriyet savcısı (sanık aleyhine)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına "12.08.2015, 22.08.2015 ve 01.09.2015" yerine "12.08.2015" olarak yazılması, Mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, birden fazla kişiye uyuşturucu madde satan sanık hakkında, zincirleme suç nedeniyle TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 24.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.