18. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/20960 Karar No: 2014/7272 Karar Tarihi: 21.04.2014
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20960 Esas 2014/7272 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, kamulaştırma bedelinin idare tarafından ödenmesi ve taşınmaz malın tescil edilmesi için açılmıştır. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü'nün yargı harçlarından muafiyeti kaldırıldığı için yapılan hüküm doğru değildir. Bu nedenle, harçlar yasası gereği alınması gereken harç davacı kurumdan alınıp hazineye kaydedilerek hüküm düzeltildi ve karar onandı. Kanunlar: 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi, 662 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 58. maddesi, 5018 Sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanunu.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/20960 E. , 2014/7272 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 11.10.2011 gün ve 662 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 58. maddesi ile “10/12/2003 tarihli ve 5018 Sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanununun eki (I) sayılı cetvelin 48 inci ve 51 inci sıraları ile anılan Kanunun eki (II) sayılı cetvelin "B) Özel Bütçeli Diğer İdareler" bölümünün 19 uncu sırası yürürlükten kaldırılmış, anılan Kanunun eki (II) sayılı cetvelin "B) Özel Bütçeli Diğer İdareler" bölümüne "42) Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü" sırası eklenmiştir” hükmü uyarınca yapılan düzenleme ile özel bütçeli idareler kapsamına alınan Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü"nün 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi hükmünden kaynaklanan yargı harçlarından muafiyetinin ortadan kalktığı gözetilmeden harç alınmasına yer olmadığına karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinde yer alan "Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 21,15 TL maktu karar harcının davacı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü"nden alınarak Hazineye gelir kaydına" ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.