Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5979 Esas 2017/7419 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5979
Karar No: 2017/7419
Karar Tarihi: 18.12.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5979 Esas 2017/7419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kendilerine devredilen bir taşınmazın haksız olarak davalı tarafından işgal edildiğini ileri sürerek, müdahalenin meni ile birlikte ecrimisil bedelinin davalıdan tahsili için dava açmışlardır. Mahkeme, mülkiyet hakkına üstünlük vererek elatmanın önlenmesine ve ecrimisil bedelinin tahsiline karar vermiştir. Davalı bu kararı temyiz etmiştir, ancak temyiz itirazı haksız bulunmuş ve hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (726. madde)
- Borçlar Kanunu (609. madde)

1. Hukuk Dairesi 2015/5979 E. , 2017/7419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalının ... parsel sayılı, üzerinde bahçeli kargir ev bulunan taşınmaz payını 07/09/2012 tarihinde kendilerine devrettiğini, ancak temlik tarihinden bu yana yaklaşık 9 aydır taşınmazı haksız olarak işgal ettiğini ileri sürerek, müdahalenin meni ile temlik tarihi 07/09/2012 ile dava tarihi olan 27/05/2013 tarihleri arası dönem için, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 2.500,00 TL ecrimisilin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemişlerdir.
Davalı, davacı tarafın rıza ve bilgisi dahilinde anılan taşınmazda ikamet ettiğini, harabe durumunda olan evin yalnızca bir odası ile mutfağını kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mülkiyet hakkına üstünlük tanınarak elatmanın önlenmesine ve 2.500,00 TL ecrimisil bedelinin dava tarihi olan 27/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.970.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.