Öz kardeşini kasten öldürmeye teşebbüs- Olası - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4320 Esas 2014/3687 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4320
Karar No: 2014/3687
Karar Tarihi: 01.07.2014

Öz kardeşini kasten öldürmeye teşebbüs- Olası - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4320 Esas 2014/3687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık Özal, öz kardeşini kasten öldürmeye teşebbüs suçundan suçlu bulunarak cezalandırıldı. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen bir diğer suç yönünden ise itiraz mahiyetinde temyiz talebi kabul edilerek bir karar verilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, delillerin incelenmesi sonucunda suçun niteliği tayin edilerek cezayı azaltıcı nedenin niteliğinin takdir edildiği, savunmanın reddedildiği ve hükümde isabetsizlik görülmediği belirtildi. Ancak, olayın detaylarına göre mağdurun provoke etmesi sonucu sanığın tahrikte olduğu kabul edilmediği için fazla ceza tayin edildiği belirtildi ve bu nedenle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 29. maddesinin sanık lehine uygulanmasında hataya düşüldüğü belirtildi.

1. Ceza Dairesi 2013/4320 E. , 2014/3687 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/312731

MAHKEMESİ : Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 25/09/2012, 2012/93 (E) ve 2012/220 (K)
SUÇ : Öz kardeşini kasten öldürmeye teşebbüs- Olası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık Özal’ın, olası kasıtla yaralama suçundan kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hüküm yönünden;
Söz konusu hüküm temyize tabi kararlardan olmayıp, CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, bu hususta merciince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Özal’ın, kardeşi olan mağdur Ekrem’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde, bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın önce mağdurun eşine hakaret ettiği ve basit şekilde dövdüğü, mağdurun bunu duyarak av tüfeğini eline alarak sanığın evine hesap sormaya gitmesi ve akabinde de sanığın atılı suçu işlediği olayda, sanık başlangıçta haksız zeminde ise de, mağdurun tüfekle sanığın evine gitmesi nedeniyle tahrikte dengenin sanık lehine bozulduğunun kabulü ile TCK.nun 29. maddesinin sanık lehine uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 01/07/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.