Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/2277 Esas 2017/13266 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2277
Karar No: 2017/13266
Karar Tarihi: 23.10.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/2277 Esas 2017/13266 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi         2017/2277 E.  ,  2017/13266 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Hükmün açıklanması sureti ile mahkumiyet

    Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
    1) Sanık hakkında, Mahkemenin 22/03/2007 tarih ve 2005/648 Esas – 2007/69 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 35, 62 maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezasına hükmedildiği ve TCK"nin 51. maddesi gereğince ertelendiği, hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine CMK"nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile Dairemiz tarafından bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de
    Ceza Genel Kurulu"nun 09/02/2016 tarih, 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı kararı gereğince, sanığın 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle, hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    2) Sanık hakkında kurulan hükümde, eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle indirim yapılırken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
    3) Kabule göre; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 23/10/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.








































    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.