Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm : TCK"nın 134/1, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6352 sayılı yasa ile değişiklikten önceki TCK"nın 134/1. maddesinin sanığın lehine olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede:
Sanığın aynı iş yerinde çalıştığı katılanın etek altı görüntülerini rızası dışında gizlice çektiği iddia edilen olayda, katılanın 02.04.2012 tarihli savcılık ifadesinde sanık ile uzlaşmak istemediğini beyan etmesi ve 05/07/2012 tarih ve 28344 sayılı R.G. de yayımlanan 02/07/2012 tarih ve 6352 sayılı kanunun 81. maddesi ile; TCK’nın 134. maddesinin birinci fıkrasında yer alan "altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para" ibaresi "bir yıldan üç yıla kadar hapis" ve "cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz" ibaresi ise "verilecek ceza bir kat artırılır" şeklinde değiştirildiği, suç tarihinde sanığın lehine olan TCK’nın 134/1 son cümle gereği gizliliğin görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle ihlâl edilmesi hâlinde cezanın alt sınırının bir yıldan az olamayacağı şeklindeki düzenleme karşısında sanık hakkında temel cezanın bir yıl hapis cezası olarak belirlenmesi nedeniyle yerel mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanık hakkında TCK"nın 135. maddesinden de ceza verilmesi ve sanığa daha fazla ceza verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.