Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5955 Esas 2017/7416 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ..."nin maliki olduğu 8 parsel sayılı taşınmazın davalıya muvazaalı olarak tapuda devredildiğini ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile mirasçılık belgesindeki payları oranında adlarına tesciline, taşınmaz satılmış ise emsal değerinin belirlenerek payları oranında bedelinin tahsilini istemişlerdir.
Davalı, mirasbırakanın ölünceye kadar bakması karşılığında parsellerden bir tanesini kendisine devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 18.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.