Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2080 Esas 2016/1999 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2080
Karar No: 2016/1999
Karar Tarihi: 24.06.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2080 Esas 2016/1999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Y.'in, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Dosyadaki deliller ve iddia savunmalarının tamamının değerlendirildiği, suçun sanık tarafından işlendiğinin kesinleştiği belirtilmiştir. Ancak, sanıkların suç konusu uyuşturucu maddenin miktarı ve yakalanma şekilleri hakkında beyanlarına dayanılarak etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle mahkemenin kararı yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (temyiz incelemesinin süresi)
- 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi (mahkemelerin kararlarına itiraz)
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi (temyiz edilebilecek hükümler)
- TCK'nın 192. maddesi (etkin pişmanlık)

10. Ceza Dairesi 2016/2080 E. , 2016/1999 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 21/10/2015
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Eden : 1- Sanıklar müdafileri ve sanık E..
2- Resen

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık Y..müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, süresinden sonra olması nedeniyle, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesinin 1 fıkrası ile 1412 sayılı CMUK"nın 318. ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddine, ancak;
Suç konusu uyuşturucu maddenin miktarı ve sanıkların yakalanış biçimi ile dosya kapsamına göre; sanıkların beyanlarıyla suçlarının niteliğinin ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulundukları anlaşıldığından haklarında, etkin pişmanlıkla ilgili TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrası gereğince cezalarından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık E..ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, resen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık Y..hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 24.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.