MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece, verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Katılanın yaralanmasına ilişkin... Hastanesi"nce düzenlenen 14/08/2014 tarih ve 149 nolu raporda, katılanda meydana gelen yaralanmanın hayati tehlikeye neden olduğu belirtildiği halde, aynı hastanenin 12/12/2014 tarih ve 2014/786 sayılı kati raporunda “...hasta acil operasyona alındığı, operasyon sonrası tedavisi ile hastanın, 15/08/2014 tarihinde taburcu edildiği, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olmadığının” belirtilmiş olması karşısında, her iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi ve sanığın hukuki durumunun sonuca göre tespit edilmesi bakımından, katılanın yaralanmasına ilişkin tüm tıbbi evrak ve grafilerin, Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi sureti ile yeniden rapor aldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık, katılan ve tanık anlatımları değerlendirilerek, sanık ile katılan arasında yaşanan kavgada ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespitine çalışılarak, sanık hakkında TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
3) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 23/10/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.