Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/25940 Esas 2014/10852 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25940
Karar No: 2014/10852
Karar Tarihi: 03.06.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/25940 Esas 2014/10852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mühür bozma suçu ile ilgili olarak verilmiştir. Deliller 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesine uygun olarak duruşmada değerlendirilmiştir. Mahkeme, suç tarihindeki yanlış yazılışın düzeltilmesine karar vermiş ve mahkumiyet hükmü vermiştir. Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları reddedilmiştir ancak hak yoksunluğunun sadece sanığın altsoyu üzerinde uygulanabileceği gözetilmeden karar verildiği için düzeltilmesi gerekmektedir. Duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu husus, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanarak hüküm fıkrasındaki TCK'nun 53. maddesinin tatbikine ilişkin kısımların çıkartılması ve yerine \"TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye, maddede yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,\" eklenerek karar düzeltilmiştir. Kanun maddeleri ise; 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

11. Ceza Dairesi 2013/25940 E. , 2014/10852 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılı suç tarihinin 28.09.2011 şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, toplanan delilleri 5271 sayılı CMK"nun 217. maddesine uygun olarak duruşmada edindiği kanaate göre değerlendirip, sübuta yeter nitelik ve derecede olduğunu kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nun 53/3. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yeralan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki TCK"nun 53. maddesinin tatbikine ilişkin kısımların hükümden çıkartılarak yerlerine "TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye, maddede yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına," ibareleri eklenmek suretiyle belirtilen husus dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.