17. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/1116 Karar No: 2020/1589 Karar Tarihi: 17.02.2020
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1116 Esas 2020/1589 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, davacı olan kişinin vekaletnamelerinin eksik olduğu ve temyiz için süre beklenmesi gerektiği kararı vermiştir. Ancak, davacı vekilinin vekaletnamelerinin eksikliği giderilmeden gerekçeli kararın davacıya tebliğ edildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, davacı vekilinden vekaletnamelerinin eksikliğinin giderilmesi için tebligat yapılması istenmiştir. Eğer vekaletnameleri eksik kalırsa, davacının temyize icazet verip vermediği hakkında karar vermesi için gerekçeli kararın tebliği yapılacaktır. Kararda belirtilen kanun maddeleri mevcut değildir.
17. Hukuk Dairesi 2019/1116 E. , 2020/1589 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R- Dosya kapsamından, davacı ..."nın davayı, velayeten kızı ... adına açtığı, davacı vekili olarak gerekçeli kararın Av. ..."ya tebliğ edildiği, davacı ... ..."nın 20/06/1994 doğumlu olduğu anlaşılmakta olup, karar tarihinde reşit olduğundan Av. ..."nın davacı ... ..."nın vekili olduğuna dair dosyada vekaletnameye rastlanılmadığından vekaletname eksikliğinin giderilmesi, bu mümkün olmadığı takdirde davacı ... ..."ya gerekçeli kararın usulen tebliğ ile temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş, Mahkemece, davacı vekiline vekaletname eksikliğinin giderilmesi için usulüne uygun tebligat yapılmadan, gerekçeli kararın davacı asile tebliğ edildiği görülmekle, Davacı vekili Av. ..."ya vekaletname eksikliğini gidermesi için usulüne uygun tebligat yapılması; vekaletname eksikliğinin giderilmemesi halinde davacı asil ..."ya temyize icazet verip vermediği hususunda ihtaratlı gerekçeli kararın tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için mahkemesine 2.kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.