19. Ceza Dairesi Esas No: 2020/3409 Karar No: 2021/856 Karar Tarihi: 02.02.2021
7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3409 Esas 2021/856 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Sanığın işyerinde yapılan aramada elde edilen eşyalarla ilgili mahallinde karar verilmesi mümkün görüldü. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceği belirtildi. Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlarla saptandı ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak şekilde sergilendi. Eylemin doğru olarak nitelendirildiği, kanunlarda öngörülen suç tipine uyduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldı. Temyiz nedenleri yerinde görülmediği için hüküm onandı. Kanun maddeleri: 7258 Sayılı Kanun, TCK'nin 53. maddesi.
19. Ceza Dairesi 2020/3409 E. , 2021/856 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığın işyerinde yapılan aramada elde edilen, Diyarbakır Adli Emanetin 2009/3569 ve 2009/3471 sıralarında kayıtlı eşyalarla ilgili mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Anayasa Mahkemesi"nin TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı, infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.