Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15366 Esas 2016/7466 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15366
Karar No: 2016/7466
Karar Tarihi: 04.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15366 Esas 2016/7466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 22. Ceza Dairesi, çocuklar hakkındaki hırsızlık suçuna ilişkin yerel mahkemenin hükümlerini incelerken, suça sürüklenen çocuğa görevlendirilen zorunlu müdafiye ödenen ücretin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuklara yükletilmesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı olduğunu belirtti. Bu nedenle mahkeme, hükmü BOZUP, zorunlu müdafiye ödenen ücretin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuklara yükletilmesine ilişkin bölümlerin hüküm fıkralarından çıkarılmasına karar verdi. Ancak diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümler DÜZELTİLEREK ONANDI. Kanunlar: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/15366 E. , 2016/7466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuklar hakkında 50/1-a ve 52/2. maddelerinin uygulanmasına rağmen uygulama maddelerinin yazılmaması mahallinde eklenebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 11.02.2014 gün ve 2012/1528 Esas, 2014/62 Karar sayılı ilamı gözetildiğinde, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak 5271 sayılı Yasanın 150/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen müdafiilik ücretinin, yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan ve bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, zorunlu müdafii için ödenen ücretin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuklara yükletilmesine ilişkin bölümlerin hüküm fıkralarından çıkartılmasına; karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.