Memurun resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/9259 Esas 2014/10850 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9259
Karar No: 2014/10850
Karar Tarihi: 03.06.2014

Memurun resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/9259 Esas 2014/10850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verdi. Karar başlığındaki suç tarihinin yanlış yazıldığı belirtildi. Sanığın gerçeğe aykırı maaş bordrosu düzenlediği eylem nedeniyle sahtecilik suçundan açılan davada, suç tarihlerinde yürürlükte olan TCK’nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının sanık lehine olduğu ve suçun işlendiği en son tarih olan 1999 yılı Şubat ayından temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve sanık hakkındaki dava gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nun 7, 765 sayılı TCK’nun 102/3 ve 104/2, 5252 sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9., ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. ve 322. maddeleri ile 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2014/9259 E. , 2014/10850 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılı suç tarihinin, sanığın ... adına düzenlediği gerçeğe aykırı maaş bordrosu tarihlerine göre 1999 yılı Ocak- Şubat ayı şeklinde mahallinde düzeltilmesi ve 23.12.2004 tarihli iddianameye konu, sanığın ... adına gerçeğe aykırı maaş bordrosu düzenlemesi eylemi nedeniyle sahtecilik suçundan açılan davada mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "memurun resmi belgede sahteciliği" suçunun tabi olduğu suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği en son 1999 yılı Şubat ayından temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı Yasanın 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.