Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/23203 Esas 2015/8673 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma ve Nafaka

Taraflar arasındaki "boşanma" davası ile davalı tarafından açılan "nafaka" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından boşanma davası ve kadın lehine hükmedilen nafaka yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından da, lehine hükmedilen nafakanın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı (koca)’nın eşine hakaret ettiğini ve tartaklandığını kabule yeterli somut ve görgüye dayalı bir delil bulunmamakla birlikte, birlik görevlerini yerine getirmediği ve birlikte yaşamaktan kaçındığı gerçekleşmiş olup, davalı-davacı (kadın)’a atfedilebilecek bir kusurun ispatlanmamış bulunmasına, boşanma davasının reddinin bu sebeple sonucu bakımından doğru olmasına göre, kocanın bu yöne İlişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi diğer hususlara ilişkin temyiz itirazları ve davalı-davacı (kadın)’ın nafakanın miktarına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olup, tarafların temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.04.2015 (Salı)