MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Sanığın, katılanı, bıçak ile kemik kırığı oluşacak, yüzde sabit ize ve yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde kasten yaralama eylemlerinden dolayı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenip TCK"nin 86/3-e, 87/1-d maddelerine göre yapılacak artırımlardan sonra bulunacak cezanın 5 yılın altında kalması halinde TCK"nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılması gerektiği gözetilmeden, "Sanığın eylemi sonucunda katılanın yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve yüzde sabit ize neden olduğu anlaşılmakla verilen cezasından 5237 Sayılı TCK"nın 87/1-c-d maddesi gereğince sanığın takdiren teşdiden" denilerek 8 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle, sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
2) Sanık hakkında kurulan hükümde, TCK"nin 29. maddesine göre indirim yapılırken 1/2 oranında indirim yapıldığı belirtildiği halde, hükmün gerekçesinde 1/4 oranında indirim yapıldığı belirtilmek sureti ile hükümde karışıklığa neden olunması,
3) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 23/10/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.