Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26300 Esas 2014/10846 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26300
Karar No: 2014/10846
Karar Tarihi: 03.06.2014

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26300 Esas 2014/10846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Şikayetçi idarenin usulüne uygun tebligata rağmen kamuya açık duruşmada bulunmadığı için, temyiz istemi reddedildi. Mahkeme, sanığın suçunun sübutu kabul edilerek ceza verildi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterildi. Temyiz itirazları yerinde görülmeyerek hüküm onaylandı.
Kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nun 366. ve 317. maddeleri
- 5271 sayılı Yasanın 238. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2013/26300 E. , 2014/10846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

I- Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Yüklenen suçlardan doğrudan doğruya zarar gören şikayetçi idarenin, usulüne uygun tebligatla duruşmadan haberdar edilmesine rağmen, kamu davasına 1412 sayılı CMUK.nun 366. (5271 sayılı Yasanın 238.) maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanığın hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.