Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/27 Esas 2014/3514 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gemerek Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/01/2013
NUMARASI : 2011/93-2013/18

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında temizlik ve benzeri konulara ilişkin sözleşme bulunduğunu, sözleşme ve yasalara aykırı olarak çalışan işçilerin sigorta primlerinin % 5’i oranında kesinti yapıldığı gibi, ihbar ve kıdem tazminatı karşılığı da kesinti yapıldığını ileri sürerek, şimdilik 4.500,00 TL’nin temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki sözleşmeye göre 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 81/ı maddesi uyarınca yapılacak % 5’lik kesintinin davalı işverene iade edileceğine dair hüküm bulunduğu, yine, işçilerin ihbar ve kıdem tazminatlarına karşılık hesaplanacak meblağa davalı işverenin bloke koyacağı, bloke konulan meblağın davacı yüklenici adına açılacak hesapta birikeceği yönünde hüküm bulunduğu gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.