Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/23227 Esas 2015/8661 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (Zehra) tarafından davalı-karşı davacının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar, yargılama gideri ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı-karşı davacının “başkalarıyla ilişkin var" diyerek sürekli olarak eşini suçladığı, eşinin cep telefonunu kendi telefonuna yönlendirerek iletişimini denetim altında tuttuğu anlaşılmaktadır. Davacı-karşı davalının herhangi bir kusuru kanıtlanamamıştır. Tanık ...’ün beyanı davacı-karşı davalının güven sarsıcı tutum ve davranışlarını kabule yeterli değildir. Gerçekleşen bu duruma göre davalı-karşı davacının boşanma davasının reddi gerekirken kabulü doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-karşı davalı(nın) tazminat talepleri hakkında yeniden hüküm kurulacağından bu yönlerin ve yargılama gideri ile vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.04.2015 (Salı)