Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1994 Esas 2016/1985 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1994
Karar No: 2016/1985
Karar Tarihi: 23.06.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1994 Esas 2016/1985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa uyuşturucu madde ticareti yapma suçlamasıyla hüküm verilmiştir. Ancak dosyada eksiklikler tespit edilmiştir. Gizli soruşturmacı görevlendirilmesi, teknik araçlarla izlemeye yönelik kararlar, sanığın Sulh Ceza Mahkemesi'ndeki sorgu ifadesi, alıcı görevliler tarafından sanıktan alınan maddelere ilişkin ekspertiz raporları, arama kararı ve mahkumiyet hükümleri onanan diğer sanıkların kolluk, savcılık ve sorgu ifadelerinin dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, asılları veya onaylı örneklerinin getirtilmesi ve duruşmada okunması gerekmektedir. Ayrıca, bazı sanıkların fotoğraf teşhis tutanaklarının asılları veya onaylı örnekleri de dosyada bulunmamaktadır. Bu eksiklikler nedeniyle, sanık müdafinin itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesi: Delil toplama yöntemlerine ilişkin usul ve esasları belirler.

10. Ceza Dairesi 2016/1994 E. , 2016/1985 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihleri : 22.02.2010, 12.03.2010, 30.03.2010, 02.04.2010, 21.04.2010, 27.04.2010, 28.04.2010, 24.05.2010
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Eden : Sanık müdafii

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- a) Gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ve teknik araçlarla izlemeye yönelik kararlar,
b) Sanığın Sulh Ceza Mahkemesi"ndeki sorgu ifadesi,
c) 21.04.2010 ve 28.04.2010 tarihlerinde alıcı görevliler tarafından sanıktan alınan maddelere ilişkin ekspertiz raporları,
d) Eskişehir 5. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 24.05.2010 tarihli 2010/780 değişik iş sayılı arama kararı,
e) Haklarındaki mahkûmiyet hükümleri onanan C.. Z.., İ..U.. ve H..K..un kolluk, savcılık ve sorgu ifadelerinin dosya içinde bulunmadığı anlaşıldığından,
Asılları veya onaylı örneklerinin getirtilmesi ve duruşmada okunması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 12.03.2010 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma evrakı ayrılan E..Ç..in yakalanmasına ilişkin olay tutanağı ile E..Ç.."te elde edilen maddenin ekspertiz raporunun dosya içinde bulunmadığı anlaşıldığından asılları veya onaylı örneklerinin getirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, ayrıca E.. Ç.."in kolluk ifadesi ve fotoğraf teşhis tutanağının asılları veya onaylı örnekleri getirtilmeden, onaysız fotokopileriyle yetinilerek 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırılık oluşturulması,
3- 30.03.2010 tarihinde haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma evrakı ayrılan S..A..ve A..K..da elde edilen maddelerin ekspertiz raporunun dosya içinde bulunmadığı anlaşıldığından aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, adı geçenlerin fotoğraf teşhis tutanaklarının asılları veya onaylı örnekleri getirtilmeden, onaysız fotokopileriyle yetinilerek 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırılık oluşturulması,

4- 02.04.2010 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma evrakı ayrılan H..K..."ın yakalanmasına ilişkin olay tutanağı ile H..K..."da elde edilen maddenin ekspertiz raporunun dosya içinde bulunmadığı anlaşıldığından asılları veya onaylı örneklerinin getirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, ayrıca H.. K.."ın kolluk ifadesi ve fotoğraf teşhis tutanağının asılları veya onaylı örnekleri getirtilmeden, onaysız fotokopileriyle yetinilerek 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırılık oluşturulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.