1. Ceza Dairesi 2014/1680 E. , 2014/3672 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme,kasten adam öldürmeye
teşebbüs,nitelikli yağma
HÜKÜM : ...,...,...,...,... ve ...
için:TCK.37/1 maddesi delaletiyle
86/2,86/3-e,35(3 er kez),53,TCK.37/1 maddesi
delaletiyle 86/2,86/3-e,53,TCK.37 maddesi
delaletiyle 149/1-a-c-h(4 er kez),53,TCK 37
maddesi delaletiyle 82/1-h,53,54,63
ağırlaştırılmış müebbet hapis,15 er yıl hapis(4
er kez),12 şer ay hapis,9 ar hapis(3 er
kez),Sertaç için:TCK.37/1 maddesi delaletiyle
86/2,86/3-e,35,31/3,50/1-a(3 kez),TCK.37/1
maddesi delaletiyle 86/2,86/3-e, 31/3, 50/1-a,
TCK.37 maddesi delaletiyle 149/1-a-c-h,
31/3(4 kez), TCK.37 maddesi delaletiyle
82/1-h, 31/3, 63 22 yıl hapis,10 yıl hapis,4800
TL ve 3600 TL apc.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan Sezai Türk"e yokluğunda verilen kararın tebliğ edilmediği, Avukat ... adına düzenlenmiş vekaletnameye dosyada rastlanılmadığı anlaşılmakla, adıgeçen avukata hüküm tarihinden önce katılan ... tarafından vekalet verilip verilmediği araştırılıp varsa dosyaya konmasının sağlanması, vekaletin verilmediğinin tespiti halinde ise, gerekçeli kararın katılana usulüne uygun olarak tebliği, tebligatın yapılmadığını gösteren belge ve temyiz dilekçesi vermesi halinde düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte Dairemize iade edilmek üzere mahalli mahkemesine gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/07/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
01.07.2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..." in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 03.07.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
